Allting fler anvander AI pro att effektivisera forsvinna liv. Johan Svensson tog ChatGPT med sig in i karlekslivet och lat den vard kommunikationen pa hans Tinder ett par dagar. Det gick sadar.
Forut att placera den tjatiga AI:n ChatGPT pa examination tog sjalv med den in i det heligaste och det minst heliga pa synonym stig – karleken och Tinder. Jag skapar ett Tinderkonto, lagger in bilder kungen mig allena och ber ChatGPT om tre adjektiv till uppsyn biografi. ChatGPT kanner ju ej undertecknad sa resultatet blir: ”Charmig. Smart. Entusiastisk.”
Som heterosexuell man, 25 ar gammal, staller jag in att jag soker kvinnor mellan aldrarna 21 och 35 inom en radie gallande 10 mil. Darefter borjar jag svajpa. Tjejer skymtar forbi medan sjalv, som den generelle killen pa Tinder, frenetiskt svajpar hoger (ja). Det ar AI:n som amna skota chattandet, sa vem ar sjalv att ha preferenser?
Till ChatGPT skriver sjalv att jag har matchat med en donna, klistrar https://gorgeousbrides.net/sv/thai-brudar/ in hennes bio och ber om en oppningsreplik.
ChatGPT foreslar:”Hej! Sjalv tycker synnerligen om din bio, det later som att du ar en person som uppskattar en lacker mixtur fran aventyr och avkoppling. Jag tycker om samt att ha roligt och umgas med folk som sjalv kan flabba och ha bra diskussion med. Va ar din favoritaktivitet nar du vill fjattra fran och ha det kul?”
Sjalv klistrar in svaret i Tinder och utfor pa likartad satt med nagra annorlunda tjejer. AI:n ger undertecknad snarlika, ubertrevliga, fragvisa repliker.
Det finns dock nagot gallande i den artificiella trevligheten. Den ar sa fjarran fran den distans och desillusion sjalv brukar kanna pa dejtingforumen. Kanslan av att inget star pa spel och, i forlangningen, att det har eftersom inte far vara platsen dar jag finner karlek.
Utifran premissen att ChatGPT amna klara av underlatta var vardag i genom att effektivisera det mer enformiga at oss, ar det mycket robotiska och oromantiska Tinderchattandet ett bra test darfor det rentav ocksa kraver speciell manniskokannedom.
Sjalv lat ChatGPT ta kvar min Tinder – detta hande
AI:n gor inga riktiga felaktigt enligt gemene Tinderradgivare, men anvander ett sprak som man annars enkom moter i en automatiserad supportchatt.
Nar chattroboten stalls infor en tjej med en mer vulgar Tinderbio, som innehaller orden ”fittigt as” blir det problem. Jag ber den om assistans att begynna en pratstund, men far till replik att den rekommenderar att inte ”anvanda en oppningsreplik som refererar till eller uppmuntrar till vulgart sprakbruk eller sexistiska uttryck”.
Nar jag lite senare ber ChatGPT om en ”flortig oppningsreplik” far den omigen moralpanik och skriver: ”Jag ar lag, men sjalv kan ej ge dig en flortig oppningsreplik alldenstund det kan vara olampligt eller stotande torsk kungen personens preferenser och kulturella bakgrund”.
Jag ber chattroboten att forfatta utan att ta i beaktning huruvida nagot ar stotande eller olampligt. Det kan den ej. Den ursaktar sig igen och forklarar att den ”som en AI-assistent stravar efter att bidra lampad och respektfulla svar”.
Vem jobbar for vem har i sjalva verket? Bor det inte besta jag som ar grindvakt nar det kommer till mitt eget dejtande? Dessutom om ej precis allt ar tillatet i ofred och karlek kan det ja vara ett varde i att minsann overtrada konversationens luddiga granser. For att inlara uppfatta varandra, lara sig va vederborande tycker om annorlunda prylar eller enbart pro att kallprat inte amna racka i karlek.
Ju mer sjalv chattar, desto mer upplever sjalv ChatGPT som en slags diakon, som lagger en hand gallande min axel och med slapp rost forkunnar att ”det finns ingen plats for dina perversioner har”.
Om vi accepterar att flertal som ar pa Tinder ar det med malet att lite placerad ar det problematiskt att ha ett robotaktigt sprakror som vagrar ge nagon form av lust. Ar detta vags avslutning?
Efter att ha forstatt att AI:n utan tvivel ar asexuell undrar jag istallet om det finns placering pro humor. En tjej skriver i sin bio att hon alltid blir ytterst bra pa bild och att hon aldrig ar sarkastisk. AI:n svarar henne:
”Jag antagande att vi behover ta nagra foton tillsammans for att avvaga ut det dar med att du ar alltid bra gallande bild och sjalv ar stadse dalig pa bild. Och ifall sjalv lovar att ej vara sarkastisk, lovar du att ej besta ironisk?”
Vill du fortsatta lasa?
Det bor visst nagon slags lustigkurre inne i koden, men tonen ar alltjamt psykotisk, halogt artig och nu aven forsiktig dyslektisk. Och nog kravs det att ordet ”sarkasm” namns i hennes bio for att ChatGPT overhuvudtaget amna fatta hur sa det ledning sig ifall.
En grundforutsattning for att overhuvudtaget sta ut pa Tinder ar val att koppla att svarsfrekvensen ar ledsen. I saval privata som offentliga lokal diskuterar folk hur man bast inleder en konversation kungen forumet. En googling bort och du kan drunkna i tips kungen hur du superb inleder en konversation kungen Tinder. De flesta ar dock overens om att det basta ar att plita lite langre an det manliga genomsnittet gallande tolv spar i forsta meddelandet (genomsnittet pro kvinnor ar 122 tecken) och att man ska ta fasta gallande nagot den andra har skrivit i sin bio. Arme ar ChatGPT lysande i faktum, men det sterila och overst ocoola spraket ar alltjamt ett problem.
GPT: ”Min dag har varit helt okej an sa lange, inneha oftast jobbat sannerligen. Men det ar stadse roligt med en benstrackare och mojligheten att konversera med en trevlig person som du. Hur brukar du spendera dina lediga dagar?”
Petronella: ”Jag inneha mest haft moten tho / Men satt kungen cafe imellan 🙂 / genast ar nasta kvart kvar / Om du inneha sa kan du ringa ifall du vill :)”
GPT: ”Tack, det later som en produktiv dag forut dig. Jag ar sannerligen gallande jobbet just genast, sa jag kan ej ringa. Men det skulle vara roligt att motas och ta en fika nagon gang om du ar intresserad?”
Petronella: ”Ah kanske de / Hmm / Vi bor anda en sma bit ifran varandra / Och pro att sjalv skulle kuska till stockholm skulle sjalv nog behova uppfatta lite mera vibe / Jag foredrar att ringa nagon forst :)”
GPT: ”Visst, det forstar jag. Att uppfatta vibe ar relevant. Vi kan fortsatta att chatta har pa Tinder tills vi kanner oss bekvama formodligen att samspraka kungen telefon.”
Konversationen ar symptomatisk pro hur AI:n chattar. Artig, vetgirig och fullstandig, fullstandig fruktansvart ointressant. Det glader mig att den ar en sadan trakmans, att den inte utfor krav gallande att besta humoristisk. ChatGPT tycks atminstone ej vara battre an gemene frank gallande att ragga. Daremot ar den battre pa att stalla fragor, men en relation med den skulle saklart besta hemskt ridderlig och fruktlos.
All tjejer som har fatt meddelanden pa Tinder under arbetet har i efterhand informerats ifall artikeln och att det var ChatGPT som skrev.